Page 241 - Balance Hídrico Superficial - Rios Bermejo y Grande de Tarija
P. 241

- 220 -




                      ~PA     efecto aerodinamico causado pm' 81 mismo instrumenta en las par-
                              tkulas de precipitaci6n (sistematico).
                      ~PlJ.1  agua para humedecer el i"strLJm~nto (sistematico).
                      ~PS   = salpicaduras desde 6 hacia el instrumenta (accidentaI).


                       El segundo paréntesis indica la correcci6n POl' errol' instl'Ufnental net.a:

                      ~PD     correcci6n POl' mal est.ado 6 constru~d6n dB] instrumenta (sistem.)
                   ~~PJ       instalaci6n defectuosa deI instrumenta (laderas, obstaculos de

                              intercepci6n) (sistematico).

                      El tercer parêntesis indica la correcci6n par errores de operaci6n:


                      DPR = correcci6n par erraI' de lectura deI observador (sistem. y/a accid.).
                      ~8   = correcci6n par incidentes imprevistos (gistemâtico).


                      Es posible aplicar estas correcciones en base a una acuciosa investiga-

                cion deI pluvi6metro, par una persona experimentada V durante un periodo de
                tiempo mas 6 menus largo.


                      La acci6n de un temporal fuerte puede afectar de tal manera a la can-
               tidad de lluvia calda sobre el pluvi6metro. que, solamente el va101' de 1 clIa

               puede distorsionar la suma mpnsual, y afectm' al valm' anual alejandola de la
               tendencia general: y de esta manera, l'esta un datn El la muestra para la co-
               rrelaci6n con datas similares de otra estacion, influyendo, ademas, en el

               promedio anual deI :JQrlodo considerado.

                      Coma un ejemplo, pmjemos indicar que en la estaci6n El Salado, la preci-

               pitaci6n mensual de febrero de 1981 es de 779.9 mm, valor muy superior a la
               media mensual de 7 atlus, que es de 310.1 mm. Ademas, comparado ese valor con
               el data correspondiente de 3 estaciones vecinas, resulta muy elevado. Sin em-
               bargo, en el registra de datos originales, ese valor corresponde a 28 dias de
               lluvia, uniforme durante todo el mes; par tanto, no da lugar a c~siderar el

               valor citado comn unà falla de operaci6n. En consecuencia, el data se ha to-
               rnado en cup.nta, no desech{mdolo 6 corrigiemJo su magnitud.
   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246