Page 59 - Balance Hídrico - Rio Pilcomayo

Balance Hídrico de la Cuenca Alta del rio Pilcomayo Informe Final – Parte I

Tabla 5.1: Evaporación media en tanque, a nivel mensual y anual (mm)
Cuenca Alta del Río Pilcomayo
ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
13 Chinoli 123 109 122 127 132 126 140 156 160 179 157 145 1675
28
129
POTOSÍ 29 Puna (Villa Talavera) 114 104 116 108 111 105 113 132 135 154 142 129 1464
129
141
104
83
92
117
123
Potosi Senamhi
124
142
1455
139
133
167
175
111
41
111
144
138
Tarapaya
178
136
133
172
119
1716
132
47 Tupiza 146 133 142 144 125 111 124 146 179 206 209 179 1844
295
281
263
208
Chilcara
313
284
235
273
2658
179
313
162
57
329
CHUQUISACA 58 Culpina 167 148 149 162 168 157 163 180 201 213 201 191 2099
1477
134
89
87
152
124
105
152
137
114
141
98
76
146
San Roque
138
139
161
131
Sucre Senamhi
172
142
159
173
130
78
181
126
1797
144
150
218
79
2082
153
Talula / Taco
146
205
147
194
150
199
170
186
162
84
276
97 Yotala (Villa Carmen) 169 136 142 126 119 106 117 146 167 186 184 183 1781
210
161
265
180
289
Crevaux
252
3037
300
282
317
264
241
104 La Vertiente 65 64 93 54 45 40 57 68 51 58 71 78 742
TARIJA 108 Palmar Grande 192 163 148 105 104 27 124 171 177 231 196 173 1880
73
68
70
39
50
65
677
63
51
73
57
40
111 Puesto Margarita
96
115 San Antonio (Iscay)
1627
203
160
190
161
105
122 VillaMontes Senamhi 131 106 124 139 147 141 148 153 153 158 141 137 1676
100
83
75
133
128
135
155
(Fuente: Elaboración propia en base a datos de SENAMHI)

Tabla 5.2: Evaporación media anual en tanque[ mm ]
ESTACION ANUAL ESTACION ANUAL
P 141 Uyuni 1722 196 Canasmoro 1577
303 Alcantari 2124 198 Cañas 1178
CHUQUIS 150 El Salvador 1445 TARIJA 206 Entre Rios 1536
144 Azurduy
1550
1302
204 Chocloca
156 Monteagudo
1225
1340
227 San Andres
172 Zudañez 1426 228 San Jacinto 1854
O 191 Pazña 1896 233 Tarija Senamhi 1576

(Fuente: Elaboración propia en base a datos de SENAMHI)

5.1.2 Métodos indirectos

Cuando no se poseen mediciones directas de la evaporación se recurre a métodos indirectos,
generalmente fórmulas empíricas basadas en la ley de Dalton o en los factores meteorológicos
que intervienen en el proceso, como temperatura del aire, humedad, radiación solar, horas del
sol, velocidad del viento, presión atmosférica y otros. Estos métodos difieren en sus
requerimientos de información y los principios físicos en que se basan.

Algunas de los métodos más difundidos para estimar la ETP son: Turc, Thornthwaite-Mather
(1944), Blaney-Criddle, Gras y Christiansen (desarrollado para superficies regadas), Penman
(1965) y Avellán. La elección de un método es muy sensible respecto a la disponibilidad de
información.

Las fórmulas de Turc, Thornthwaite-Mather y Blaney-Criddle se basan en la temperatura para
el cálculo de la ETP, lo cual es al mismo tiempo, una ventaja y una debilidad. La fórmula de
Thornthwaite y Mather se utilizó para el Balance Hídrico de Bolivia (1992). Sin embargo,
varios estudios, como el de Herbas (1987), muestran que el método subestima grandemente la
54