Page 107 - Balance Hídrico - Rio Caigua
P. 107

“Estudio del Balance Hídrico para la Cuenca del río Caigua, Villamontes (Bolivia)”


                           BALANCE HÍDRICO CAIGUA P10 (mm)               BALANCE HÍDRICO CAIGUA P10 (M3)
                   Mes  Precipitación  Escorrentía  Abstracción  Infiltración  Evaptrans.  Mes  Precipitación  Escorrentía  Abstracción  Infiltración  Evaptrans.
                    1    201,53  36,62   126,00  38,91  99,88   1    5.353.500  972.830  3.347.000  1.033.700  2.653.300
                    2    186,90  21,89   127,79  37,22  85,34   2    4.964.900  581.540  3.394.700  988.660  2.267.100
                    3    375,30  103,66  160,45  111,20  78,31  3    9.969.600  2.753.600  4.262.100  2.953.900  2.080.100
                    4    193,50  21,02   125,37  47,12  59,40   4    5.140.200  558.400  3.330.200  1.251.600  1.577.900
                    5    20,30    0,26   19,87   0,17   47,06   5    539.260   7.025   527.850   4.384  1.250.100
                    6    21,00    0,27   20,70   0,04   39,96   6    557.850   7.060   549.790   998    1.061.500
                    7    21,80    0,29   21,33   0,18   48,92   7    579.100   7.576   566.680   4.848  1.299.500
                    8     7,40    0,09    7,31   0,00   73,28   8    196.580   2.483   194.090    0     1.946.700
                    9    10,30    0,13   10,17   0,00   89,82   9    273.610   3.456   270.160    0     2.386.000
                    10   10,30    0,13   10,17   0,00   101,74  10   273.610   3.456   270.160    0     2.702.700
                    11   69,40    2,39   64,33   2,68   100,62  11   1.843.600  63.514  1.708.900  71.142  2.672.900
                    12   228,70  22,40   157,61  48,69  102,49  12   6.075.300  595.020  4.186.700  1.293.500  2.722.500
                   Total  1346,5  209,15  851,09  286,20  926,83     Total  35.767.110  5.555.960  22.608.330  7.602.731  24.620.300
                         Tabla 40: Resultado del balance hídrico anual para el percentil 10 (P 10) - 1982 -.
                         En la Tabla 41 se ha procedido ha sistematizar los resultados obtenidos para cada uno de
                  los percentiles considerados y a partir del cual se procede al análisis del balance hídrico anual de la
                  Cuenca del río Caigua.


                           RESUMEN BALANCE HÍDRICO MENSUAL (mm)          RESUMEN BALANCE HÍDRICO MENSUAL (M3)
                     PRECIPITACIÓN ESCORRENTÍA ABSTRACC. I  INFILTRACIÓN EVAPOTRNSP.  PRECIPITACIÓN ESCORRENTÍA ABSTRACC. I  INFILTRACIÓN EVAPOTRNSP.
                   P90  772      108     558     106     927    P90  20.507.800  2.857.193  14.834.510  2.815.815  24.620.300
                   P75  934      93      701     139     927    P75  24.797.740  2.481.939  18.632.160  3.683.781  24.620.300
                   P50  1.096    172     718     206     930    P50  29.114.490  4.569.013  19.060.600  5.484.864  24.701.300
                   P25  1.226    258     744     225     927    P25  32.565.707  6.840.342  19.753.476  5.971.374  24.620.300
                   P10  1.346    209     851     286     927    P10  35.767.110  5.555.960  22.608.330  7.602.731  24.620.300

                         Tabla 41: Resumen anual del balance hídrico simulado para los diferentes percentiles pluviométricos.

                         Como  se puede observar, para todas las precipitaciones  consideradas, la
                  evapotranspiración supera la abstracción inicial, a modo contrario de lo que ocurría para el análisis
                  mensual del balance hídrico. Igualmente ocurre con la infiltración frente a la escorrentía, salvo para
                  el Percentil 25.


                         En el análisis del balance hídrico de un año medio de precipitación tal como lo representa el
                  Percentil 50, la evapotranspiración  real supera en cerca del 30 % la abstracción inicial. Si
                  consideramos lo descrito en la sección 3.2.2, la abstracción inicial es un parámetro que indica la
                  capacidad de almacenamiento de agua en el  suelo, y por tanto en un inicio debería  presentar
                  valores aproximados  a la evapotranspiración. Por lo tanto, se pueden hacer las  siguientes
                  observaciones respecto a ello:


                      -  que la ECUACIÓN DE FAO PENMAN-MONTEITH sobreestime los valores de
                         evapotranspiración, o que el coeficiente de cultivo sea demasiado elevado. Ello parece poco
                         probable, ya que es el método adoptado como el estándar más exacto para este tipo de
                         trabajos.

                      -   que la abstracción inicial considerada en el modelo de transformación lluvia – escorrentía
                         esté  subdimensionada. Ello radicaría  en que la  asignación  de  grupo de suelos y tipo de
                         cobertura y uso de suelo no sea del todo correcta. Ello se imposible de corroborar, ya que
                         nunca un modelo de lluvia – escorrentía es perfectamente exacto a las condiciones reales
                         de la cuenca;









                  Ing. Víctor Roldán Becerra                                                             107
   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112