Page 66 - Valoración Hidrológica - Cuencas Tolomosa y La Vitoria

Valoración hidrológica de las cuencas de los ríos Tolomosa y La Victoria IHH-PROMETA

S = sedimentos transportados durante el evento (crecida)
V = volumen de agua que escurre durante el evento
q p= caudal pico del evento
K = factor de erodabilidad del suelo
LS= factor topográfico calculado en base a la pendiente y longitud de pendiente
C = factor de cobertura vegetal
P = factor de prácticas de conservación
a,b= coeficientes

A diferencia de la USLE, que estima valores medios anuales, la MUSLE es un modelo de
eventos, que debe aplicarse para todas y cada una de las crecidas durante el periodo de estudio,
lo que hace el trabajo muy laborioso y obliga además a disponer de información sobre
caudales, al menos a nivel diario. Por otro lado, un análisis de la información de caudales
líquidos y sólidos muestra claramente que el transporte de sedimentos en la cuenca del río
Grande de Tarija se concentra en los meses húmedos y especialmente en las grandes crecidas,
lo que justifica aún más el uso de la MUSLE.

4.2 DETERMINACION DE LOS PARÁMETROS DEL MODELO

Se realizó una división de las dos cuencas principales en subcuencas, como se muestra en la
figura 2.1. Para cada subcuenca se evaluaron los coeficientes de la MUSLE en la forma
descrita en el subcapítulo 1.3.2 de este informe, usando los mapas temáticos mencionados en
4.1 y cuya leyenda se incluye en el Anexo 1. Los valores medios obtenidos por cuencas y
subcuencas se dan en la tabla 4.1. La columna zona indica si la subcuenca (o parte de ella) está
dentro de la Reserva de Sama o fuera de ella (FRS). La división de algunas subcuencas en dos
zonas, una dentro y otra fuera de la Reserva, se debió a los requerimientos del proyecto, que
exigía diferenciar los aportes de agua y sedimentos de la Reserva y del resto de las cuencas.

Las tablas 3.1 y 3.2 del Anexo 3 muestran los coeficientes C y K asignados a los diferentes
tipos de vegetación y suelo, respectivamente. Los coeficientes K (tabla 3.2 del Anexo 3) se
asignaron según la base de datos incorporada al modelo. Los coeficientes C fueron asignados
asimilando la descripción de las unidades de vegetación de la tabla 3.1 del Anexo 3 a los tipos
de vegetación existentes en las tablas generadas por diversos autores (Wischmeier, Rouse, etc)
descritas en detalle en Molina (1986). Por ejemplo, las unidades 1, 2 y 3 de la tabla 3.1 del
Anexo fueron asimiladas a la cobertura “Bosque semidenso” de Rouse, con un C=0.002. Las
unidades de vegetación herbácea fueron asimiladas a los varios tipos de pastizales y sabanas de
la tabla de Rouse, cuyo C oscila entre 0.01 y 0.1. Es importante volver a destacar que se
añadieron varias unidades al mapa de vegetación, que resultan de la combinación con el mapa
de erosión actual. Las nuevas unidades, (ID=9, 27-32) corresponden a sectores degradados por
la erosión hídrica.

Para el coeficiente P de prácticas de conservación, se usó un valor de 1.0 en todos los casos, ya
que no se dispuso de información que permitiese asegurar que en las áreas cultivadas se

60