Page 210 - Anteproyecto Definitivo Parte A - Las Pavas, Arrazayal, Cambarí
P. 210

V.LP. APROVECIIAMIENTO I,AS PAVAS


                       V.Ijp.1 Presa

                      La  implantaci6n  de  esta  presa,   cuya  elecci6n  rue  detallada  anteriormenLe,   se  ajust6   cn

               funci6n   del   mejor   acuei-do   entre   los   requerimientos   geot6cnicos   e   hidr2'lulicos.   Los   primeros
                coiillevaban  lci  bdsciueda  de  que  las  secciones  ti-ansversales  de  la  presa  funclariin  sobre  im  macizo

                1.ocoso  competente,  con  inclinaci6n  esti.uctural  o  bien  neuti.ci,  o  bien  con  pelidienle  favorflble  ti  la

                estabilidad hacia aguas arriba,  asi como. el buzamiento de,sus estratos.



                       Los  requei-imientos  hidrc4ulicos  conllevaba,n  la  bdsciuedci  de  un  Eincho  de  rio  suricienle  para
                desarrollcir  el  cuerpo  verledor  y  uiia  orientaci6n  del  mismo  que  ubiccira  el  pozo  de  erosi6n  denti-o

                del cauce, y lejos de las estructuras principciles evilcindo  lfl erosion de las lader&s.



                       Dentro  de la posible colisi6n entre ambos  aspectos,  se privilegi6  el  critei.io geot6cnico,  en  la

                medida  en  que  la  erosi6n  de  laderas  quedara restringida  a al-eas  cuyos  posibles  (1errumbes,  que  se
                produciricin   hasta  adquii.ii.  ungr  nuevci  morfologia  estable,  no  <erase  el  buen  funcionamiento  de  lci

                obra.



                       En  cuanto  a 1€ •i elecci6n  del   tipo  de presa,  1a  misma  se base  (como  se  deLall6  flnteriormenle

                 en   este   documento) I en   ci-iterios   econ6micos,   pi-ogramc4ticos,   de   disponibilidacl   cle   i".Ieriales,
                 racilidades   pal.a   la   implementaci6n   del   desvio   temporaiio   del   1-io   y   lci   incorpoi.aci6n   de   las

                 estructuras de alivio,  incidencia climaticti dui.zinte la obrci,  etc..



                        De   esta   comparaci6n   pondercida   surgi6   como   mc4s   conveniente   la   presa   de   gravedad
                 ejecutada  con  hormig6n  compactado  a  rodillo.  Considerando  que  a,I  presente  par&`ciei.res  que  no

                 dispongan   de   una   morfologia   especialmeiite   6ptima   para   la   aclopci6n   de   obras   de   hoi.mig6n

                 convencion{il  de  bajo  volumen,  1as  soluciones  que  compiten  con  mayores  posibilidades,  son  las  de
                 hormig6n compactado ci rodillo (HCR) y las de eni-ocado con paramento de hormig6n (Epli).



                        Se  determin6  que  con  las  car.acteiisLiccls  hidl.ol6gicas  pl.esentes,  clue  conllevan  a  cELu(lales  de

                         de   aproximadamente    1600   A   2000   m3/'s,   si   la   construcci6n   que   se   ejecula   no   zidmite



                                                             xxxxxx  -I(t4
   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215