Page 79 - ANÁLISIS MEDIOAMBIENTAL III

26
(59.3%), comercio y mnsporlcs (21.3%); en cl frca que Sanla Cruz es dondc mcnor grado do pobrcza exislc
rural, las ramas de mayor. impomncia son servicios (34.7%).
(52.6%) y agricultura (21.0%).
Qrdflco 10
BOLIVIA: lncld®ncla d. Pc>br®za ®n log H6c)ar®9
Partlcular®s, a®c}dn Cluc}ad®si Prlnclpal®9 -1992
i.3 Magnitud Regioml de la Pobrcza
Los deparLamentos qile presentan una elevada proporci6n EI A''o ;t..xrfe.rfu;.:,i..;`..:.:`!..I:':'`'.:I:.\''::.`'.*J..I"t'"!:.:j`.'..'L
de hogares pobres (incidencia de pobreza) son Pando Trlnldad '|ffiEj¥';'.!!!.,`:ill.`i:..i:a :
(80.6%), Potosf (80.0%), Beni (77.4?a) y. Chuquisaca 0 r u r c, ".{j.!3f.,.:`:,¥-?rr``}h£`La :
(76.8%). El resLo de los departamen[os, a exccp.ci6n de
Polo.I i!,.F^t¥.:;`=`YL*£,v::.;.i.''
SanLa Cniz que prescnLa la menor incidencia dc pobreza I:i,i3j'T`:j¥:.,',l':.it?f.::..i
LA PLZ
(58.0%), muesLran lodavfa resultados preocupantes en siis Cobl'. `!`ffi¥.fJi.Ti#i5j!
condiciones de vida, alrcdcdor dcl 70.0% de la familias.es-
Cooh.b.mba rm£;iff*RE
tAn en situaci6n de pobreza. ,
a.n`. Cruz RE!jFng-li
T.r1'-
Gr6f lcc) 9 Suor®
BOLIVIA: Incld®ncla d® Pc>br®za .n lou Hogar®.I •.!';t`.;..,...;-i::.,'.`,.``
Partlcular®8, g[®c}Cjn D.®parlam®n`o. -1992 a 20 40 , 00
Poro®n,aJ®
Fu®nt-: El-borAol6n propl-
P t, n d a r`lota: lr`old-nol-(H) -Pore-nt-)-d-hog-I-. pobr-.
Polo,I
De csa manera, los de|)artamenlos mas p6bres de acuerdo
Bcr'l a la magnilud dc pobrcza2j son Pando, Chuquisaca y Polos/
Clluqul.aoa que prcscnlan un fndice de magni[ud mayor al 37%. En8e-
Coohabamba guida figuran los departamenLos de Beni, La Pa'z, Cocha-
banba, Tarija y Oniro, con una magniLud dc pobreza .entre
LI P&z
26.7% y 31.7%. SanLa Cruz es el depanamemo menos po-
Oruro
bre con 20.1 %.
Tarlja Gra'lco 11 .
BOLIVIA: Maonl`ud cle Pobreza de loo Departam®ntos
Santa Cruz -1992
® a 20 40 00
® Poro.nttl'. P,ndo REiRE..seEisjffiSi¥:i
® Fu.n`-: El-bar-cil6n propl. Chuqul..a.
No`a: lnold-nol-{H) - Pore-nt-|-d- hog-r-. pobr..
® I Polo,I HHEL#JFTgrinng=+H

EnITe las ciudades principales, la ciuchd de EI Alto presen- 8~n1 tHRIREFT¥]"
ta la mayor exlensi6n de pobreza en el pals, 72.9% d? sus La Paz iT*=`;;iHJ:I:`¥,:`;`?``!`i.:`
hogares se hallan en esta condici6n. Le'siguen Thnidad y
C o c) h a b a tn b a gru`#.¥!i:;.:,:¥:i!
Oruro con una tasa de incidencia de pobreza de 54.6% y
Tarljd
52.7%, respec[ivanenle. El resto dc las ciudedes capilal
a I. u r a HJ 2,fi Ef-PiiE=!
presentan iin porcentaje impomn[e de familjas pobres que
oscila entre 38.8% (Sucre) y 45.5% Q'oLosf). Santa Cruz firm.{gi`i:fl
0 10 20 30 40 60 00
De los cuatro departamentos con mayor incidencia dc po- Po'O.r,,aj.
Fu.r``.: El.bof .ck5n propL. ,
breza, se observa que tres de ellos (Chuquisacat Pando y tJo`.: W.gnhud |Pt) • En r.I.cL6n . lodo. to. hog.r.< .... I etv.I prom-
dlo d. ln..Il.I.ccl6ri d.I.. n.c..kJ.d.. b{.lc.. d. ie. hog .... pobr..
PoLosf) denen una elevada intensidad de pobreza; sus ho- I..p.clo . fo. r`lv.I.. IT`(nlmo. a. vkJ^. 8. iAIllz. p... I.r./QUIZ.r unid.-
d.. a.oi),|'lcJ..
gares pebres muestran en promedio un nivel de insatisfac-
ci6n en sus necesidedes bdsicas superior al 45% respecto a
las minimas condiciones de vide. El departamenlo del Be- 25 Recu6rdese en la metodologfa que el, indice de magnilud de ]a
ni, al igual que La Paz, Cochabamha, Thija y Oruro, pre- pebreza jerarquiza lag unidadcs geogrdficas mss pobies. Bajo oto
crilerio podn'a considerarsc pobrc a una zona que prcsenle un
sentan una inlensided de pobrcza en [omo al 40%, en tanto
mayor ntimcro absoluto de poblaci6n pobre.