Page 21 - Sistema de Riego - Rejara
P. 21

Estudio TESA Construcción Sistema de Riego Rejara


                                COSTO ANUAL EQUIVALENTE SOCIAL – CAES                 152.484,23
                                IVANS                                                       0,09
                                RBC (EN $US) RELACIÓN BENEFICIO COSTO                       1,64
                                Fuente: Evaluación del Proyecto
                                Tipo de Cambio: 6,96 Bs. por 1 $us.

                  1.7. Indicadores de Costo Eficiencia Socioeconómico (Inv/ha.; Inv/Flia., etc.)
                  Tomando las características del proyecto de riego, los indicadores de costo eficiencia para el
                  proyecto se mencionan a continuación:

                                Cuadro 1.8: Indicadores Costo Eficiencia Socioeconomicos
                                                    Indicador                       Valor $us.
                                INVERSIÓN POR FAMILIA BENEFICIADA ($us)               10.355,35
                                COSTO EFICIENCIA POBLACIÓN (CAES/POBLACIÓN)              321,02
                                COSTO POR HECTAREA (INVERSIÓN/HA)                      7.396,68
                                COSTO EFICIENCIA HECTAREA (CAES/HA)                    1.146,50
                                Fuente: Evaluación del Proyecto
                                Tipo de Cambio: 6,96 Bs. por 1 $us.

                  1.8. Indicadores de Momento Óptimo para la Implementación del Proyecto

                  El  momento  óptimo  de  inicio  del  proyecto  se  define  como  aquel  para  el  cual  el  VAN  del
                  proyecto es máximo.

                  Una  aproximación  intuitiva  al  punto  se  puede  hacer,  sobre  la  base  del  siguiente
                  razonamiento: el atrasar el inicio del proyecto puede provocar costos y beneficios, por lo cual
                  el  momento  óptimo  de  inicio  será  aquel  para  el  cual  los  beneficios  de  postergarlo  sean
                  menores que los costos de hacerlo.
                  La postergación sería conveniente si el VAN del proyecto aumentara por ello, dado lo cual el
                  criterio a utilizar en la decisión será el signo que presente la diferencia de los VAN a obtener
                  en cada momento de inicio.

                  Dicha diferencia (VAN) será definida como VAN(1) - VAN(0) y la regla de decisión será:
                  Si VAN(0)  VAN(1)         VAN   0      es conveniente postergar

                  Si VAN(0)  VAN(1)         VAN   0      no es conveniente postergar
                  Si VAN(0)  VAN(1)         VAN   0      es indiferente postergar

                  El proyecto Construcción Sistema de Riego Rejara, presenta los siguientes valores del VAN en
                  el año cero y en el año uno respectivamente.

                  VANS(0) = 91.492,11 $us.

                  VANS(1) = 62.767,88 $us.


                  Como se puede ver: el VANS(0)  VANS(1) esto significa que el VAN 0, por lo tanto, no es
                  conveniente postergar el inicio de ejecución del proyecto, por que se perdería 28.724,23 $us.



                  Gobernación del Departamento de Tarija – Sección Padcaya                                14
   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26