Page 119 - PROYECTO DE RIEGO QUEBRADA GRANDE

República de Bolivia
Oficina Técnica para los Ríos Pilcomayo y Bermejo (OTNPB)

TESA Proyecto de Riego Presa “Quebrada Grande”

Después de considerar los condicionantes físicos, geomorfológicos, de materiales
disponibles y transporte de sedimentos, se ha llegado a la conclusión de que los tipos de
presa que se deben considerar en principio son los siguientes: 1) gravedad y 2) materiales
sueltos con núcleo central de arcilla.

Las presas de gravedad de hormigón presentan como principales ventajas las facilidades
para su explotación y la relativa normalización de su proyecto y construcción. En
contrapartida debe tenerse en cuenta que son estructuras muy rígidas, que imponen unas
características mínimas de resistencia en el terreno de cimentación, y que requieren, en caso
de no verificarse la hipótesis de proyecto, medidas correctivas como ser inyecciones de
consolidación, anclajes, sobreexcavaciones y otras, que son muy costosas.

Las presas de materiales sueltos se pueden instalar en lugares con mayores dificultades en
la cimentación, ya que precisan menor capacidad portante del terreno subyacente, y se
adaptan mucho más fácilmente al terreno y a sus eventuales asentamientos. Sus
inconvenientes suelen ser la escasez de materiales adecuados a distancias prudentes y las
dificultades para evacuar los caudales de avenidas.

La consideración objetiva y ponderada de las ventajas e inconvenientes descritas para cada
tipo de presa, enmarcadas en las condiciones de los sitios de las presas, permite
recomendar la presa de materiales sueltos, por sus menores exigencias en cuanto a la
calidad de las cimentaciones, la posibilidad de construirse aliviaderos laterales y por la
disponibilidad de los materiales requeridos en las proximidades del sitio de la presa.

A partir de la tipología recomendada, se promedio a las estimaciones preliminares de las
alturas y las secciones tipo de las presas, se estimaron los volúmenes y los costos
correspondientes. A partir de toda esta información se descarto la alternativa 1,
recomendándose la elección de la alternativa 2.

Cuadro: IV.7. Costo Presa Alternativa 1 ($us.)
Ítem Descripción Und. Cantidad Precio Costo
Unitario Total
PRESA 1
1 LIMPIEZA - DESBROCE Y DESTRONQUE HA 5.33 1,140.53 6,236.86
4 CONFORMACION DE TERRAPLEN DE ARCILLA P/PRESA M3 87,900.06 5.90 512,017.83
5 MATERIAL GRANULAR PARA FILTRO DMT=2.00 KM PROV. Y COLOC. M3 81,054.14 13.89 1,119,925.11
6 ENROCADO DE PIEDRA P/PRESA M3 553,966.05 13.37 6,710,190.79
TOTAL PRESA 8,348,370.59

Cuadro: IV.8. Costo Presa Alternativa 2 ($us.)
Ítem Descripción Und. Cantidad Precio Costo
Unitario Total
PRESA 2
1 LIMPIEZA - DESBROCE Y DESTRONQUE HA 3.68 1,140.53 4,197.14
4 CONFORMACION DE TERRAPLEN DE ARCILLA P/PRESA M3 46,635.12 5.90 275,053.94
5 MATERIAL GRANULAR PARA FILTRO DMT=2.00 KM PROV. Y COLOC. M3 32,854.71 13.89 456,351.92
6 ENROCADO DE PIEDRA P/PRESA M3 199,489.60 13.37 2,666,178.50
TOTAL PRESA 3,401,781.50
Fuente: Elaboración propia.

M.T.C.B. Consultores Asociados S.R.L. 118