Page 203 - CONSTRUCCIÓN PRESA CAJÓN
P. 203
En base a los datos obtenidos se calculan los índices o relaciones para la comparación de las
alternativas. Las relaciones de volúmenes, alturas y los costos unitarios, se muestran en el
cuadro siguiente:
Cuadro Nº 3.3
Relaciones de comparación de las alternativas
Descripción Alt1 Alt 2 Alt 3 Alt 4 Alt 5
Relación Vol muerto /Vol útil 0,11 (?) 0,23 0,06 0,19
Relación Vol muerto/Vol total 0,21 (?) 0,15 0,05 0,15
Relación alt para sediment/ Alt total 0,46 (?) 0,25 0,35 0,38
Costo por m3 de embalse útil en $us 2,85 4,21 3,58 3,18 3,96
Incidencia de la regulación $us/ ha 7.290 14.841 12.714 11.224 13,88
Costos de explotación $us ha/año 21 37 25 21 21
3.1.8.- Conclusiones y recomendaciones
Observando las relaciones dadas en el cuadro Nº 3.22, se aprecian las diferencias que se
presentan en las alternativas analizadas, siendo determinantes aquellas relacionadas a los
costos
El costo del m3 de embalse útil presenta diferencias muy significativas. Se observa que la
alternativa 1 se sitúa como la más favorable con un costo de 2,85 $us/m3 frente a 4,21 $us/m3
de la alternativa 2.
La incidencia del costo de la regulación por hectárea regada, presenta también grandes
diferencias, siendo la alternativa 1 la de menor costo, seguida por la alternativa 4, la cual
tiene un costo que le supera en un 50%.
Los costos de explotación más bajos se dan en las alternativas 1 y 4.
Las relaciones del Volumen muerto a volumen útil y a volumen total del embalse, son más
bajas en la alternativa 4.
