Page 16 - MEJORAMIENTO DE CALIDAD DE AGUA COMUNIDAD SALINAS

T.E.S.A. “MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN CUATRO COMUNIDADES DE LA CUENCA BAJA DEL RÍO SALINAS”

CUADRO Nº1.5
COSTO DE INVERSIÓN ALTERNATIVA 2

DESCRIPCIÓN MONTO Bs. MONTO $us.
INFRAESTRUCTURA 1.057.434,29 151.930,21
M01 - OBRAS PRELIMINARES 26.439,09 3.798,72
M02 - OBRA DE TOMA 128.578,07 18.473,86
M03 - ADUCCION 126.458,16 18.169,28
M04 - HIPOCLORADOR 25.732,07 3.697,14
M05 - PROTECCION DE VERTIENTES 150.557,00 21.631,75
M06 - PLANTA TRATAMIENTO 583.589,31 83.849,04
M07 - MITIGACION AMBIENTAL 16.080,59 2.310,43
EQUIPAMIENTO 50.140,88 7.204,15

EQUIPAMIENTO 50.140,88 7.204,15
SUPERVISIÓN 59.210,20 8.507,21

SUPERVISIÓN 59.210,20 8.507,21
DESCOM 76.628,85 11.009,89
DESCOM 76.628,85 11.009,89
COSTO TOTAL 1.243.414,22 178.651,47
Fuente: Análisis de Alternativas
Tipo de Cambio: 6,96 Bs. por 1 $us.
1.8.3. Alternativa Elegida
De las alternativas analizadas presentamos los resultados en los siguientes cuadros.

CUADRO Nº 1.6
INDICADORES DE ELEGIBILIDAD ALTERNATIVA 1

Indicador Valor Bs.
Costo Anual Equivalente Privado - CAEP 166.191,20
Costo Anual Equivalente Social - CAES 147.676,89
Fuente: Evaluación de Alternativas

CUADRO Nº 1.7
INDICADORES DE ELEGIBILIDAD ALTERNATIVA 2

Indicador Valor Bs.
Costo Anual Equivalente Privado - CAEP 181.285,73
Costo Anual Equivalente Social - CAES 161.168,03
Fuente: Evaluación de Alternativas

1.8.3.1. Alternativa Elegida
Aunque la Alternativa 2 es aparentemente la mas durable, la misma no es garantizada por
el tipo de agua y las presiones bajas no justifican la utilización de materiales más
resistentes, además que para los sistemas de lavado, se requerirá energía eléctrica la
misma no se cuenta en las áreas de las plantas de tratamiento, por lo que su aplicación
técnica se dificulta.

MIGDAL S.R.L
9