Page 4 - TESA: Manejo Integral Rio Guadalquivir

PROGRAMA EJECUTIVO DE REHABILITACIÓN DE

TIERRAS EN EL DEPARTAMENTO DE TARIJA

1.6 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN PRIVADA Y SOCIAL .................................................................... 39

1.6.1 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN PRIVADA ................................................................................. 39
1.6.2 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN SOCIAL .................................................................................... 40

1.7 INDICADORES DE COSTO EFICIENCIA SOCIOECONÓMICO ............................................................... 41

1.8 INDICADORES DE MOMENTO ÓPTIMO PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO ..................... 41

1.9 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD PRIVADA Y SOCIAL .................................................. 42

1.9.1 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD A PRECIOS PRIVADOS ....................................................................... 43
1.9.2 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD A PRECIOS SOCIALES ......................................................................... 43

1.10 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................................................... 44
1.10.1 CONCLUSIONES ............................................................................................................................ 44
1.10.2 RECOMENDACIONES .................................................................................................................... 46

2. PREPARACIÓN DEL PROYECTO .................................................................................. 47

2.1 DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL ....................................................................................... 47
2.1.1 ESTUDIO LEGAL ............................................................................................................................. 47

2.1.1.1 LEGISLACION VIGENTE RELACIONADA CON EL PROYECTO ...................................................... 47
2.1.2 ESTUDIO SOCIOECONÓMICO ....................................................................................................... 50
2.1.2.1 CONTEXTO DEPARTAMENTAL .................................................................................................. 50
2.1.2.2 CONTEXTO MUNICIPAL DE LA PROVINCIA CERCADO (AREA RURAL) ....................................... 75

2.1.2.3 CONTEXTO MUNICIPAL DE LA PROVINCIA MENDEZ (AREA RURAL) ...................................... 160
2.1.2.4 CONTEXTO DE LA ZONA DEL PROYECTO (SUBCUENCA ALTA RIO GUADALQUIVIR) ............... 226
2.1.3 IDENTIFICACIÓN, MEDICIÓN, VALORACIÓN DE BENEFICIOS Y COSTOS SIN PROYECTO ............. 279

2.1.3.1 SISTEMA DE RIEGO ACTUAL .................................................................................................... 279
2.1.3.2 ASPECTOS PRODUCTIVOS ....................................................................................................... 279
2.1.3.3 ACTIVIDAD PECUARIA ............................................................................................................. 288
2.1.3.4 VALORACIÓN DE LA PRODUCCIÓN ACTUAL ........................................................................... 289

2.2 SITUACIÓN SIN PROYECTO OPTIMIZADA ...................................................................................... 294
2.2.1 DEFINICIÓN DE LA SITUACIÓN BASE OPTIMIZADA SIN PROYECTO ............................................ 294

2.2.2 IDENTIFICACIÓN, MEDICIÓN Y VALORACIÓN DE BENEFICIOS Y COSTOS OPTIMIZADOS ........... 295

2.3 ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS CON PROYECTO ............................................................................... 295

ESTUDIO INTEGRAL TESA “Restauracion y Manejo Integral

de la Sub Cuenca Alta del Rio Guadalquivir” ~ 3 ~