Page 134 - Auditoria sobre los resultados de la gestión ambiental del Río Gualdalquivir

K2/AP11/S15-E1

por la red de alcantarillado es transportada hacia la planta de tratamiento, situación que se
mantendría en todo el periodo de evaluación 2008-2015. Para el caso de las comunidades
de Chocloca, San Antonio y Calamuchita, tampoco se han encontrado puntos de descarga
directa de agua residual cruda, lo que lleva a inferir que todo el volumen que colecta la red
de alcantarillado se vierte a los sistemas de tratamiento, situación que se ha mantenido en
todo el periodo de evaluación. Un escenario similar se ha visto en el municipio de Padcaya.

Cabe señalar que las descargas de los sistemas de tratamiento de las comunidades ubicadas
en los municipios de Uriondo (excepto el Valle de la Concepción) y Padcaya, han
colapsado, por lo que el agua residual que se vierte a través de estos puede ser considerado
como un efluente crudo que contamina los cuerpos de agua de la cuenca. Ver ubicación de
los puntos de descarga de agua residual a través de sistemas de tratamiento o cámaras
sépticas en el mapa 5 y con datos complementarios en los mapas 13 y 14 del anexo 4.

5.6.3 Variación de la calidad de las descargas de las plantas de tratamiento de aguas
residuales entre los años 2008-2015.

La variación de la calidad de las descargas vertidas por los sistemas de tratamiento
existentes en la zona de influencia de la cuenca del río Guadalquivir, ha sido evaluada por
municipio y/o localidad donde existen estos sistemas. La siguiente tabla muestra la
variación de la calidad de los efluentes de estos sistemas en el periodo evaluado,
determinado a partir de los reportes de laboratorio de análisis de descargas revisados.

Variación de la calidad de las descargas de los sistemas de tratamiento de aguas residuales
Tabla 5.32
N.° reportes descarga PTAR que superan la N.° reportes descarga PTAR que superan
Municipio/Localidad
norma/reportes revisados 2008 la norma/reportes revisados 2015
Tarija 9/9 9/9
San Lorenzo 1/1* 1/1
Valle de la Concepción 1/1* 1/1
Fuente: elaboración propia a partir de la información remitida por COSAALT, el Plan Maestro Metropolitano para el Valle Central de
Tarija, CGE. (*) El dato de referencia corresponde a la gestión 2012.

En el caso del municipio de Tarija se puede ver que entre los años 2008 y 2015 no existió
mejora en la calidad de los efluentes que se vierten de la planta de tratamiento de San Luis,
todos los reportes presentan por lo menos un parámetro por encima de los límites
permisibles. En cada gestión se identificaron 4 parámetros (nitrógeno amoniacal, sólidos
suspendidos, sulfuros y DBO), que de manera reiterada superan los estándares establecidos
en el anexo A-2 de límites permisibles para descargas del Reglamento en Materia de
Contaminación Hídrica de la Ley 1333.

Por otro lado, pudimos advertir que ya el año 2008 la planta de tratamiento de San Luis
3
3
trataba 813 m /h cuando la capacidad instalada de la planta era para 756 m /h, y la situación
empeoró para el año 2015 ya que el caudal de entrada a la planta se incrementó en más de
3
mil m /h superando en un 24% el caudal de diseño. Esta situación se encuentra en directa
121