Page 78 - PLAN METROPOLITANO ESTRATEGIAS DE SANEAMIENTO TARIJA
P. 78

Planes Maestros Metropolitanos de Agua Potable y Saneamiento de Cochabamba, La Paz y El Alto,
                                               Santa Cruz y el Valle Central de Tarija (Bolivia)
                                        Informe Final del Plan Maestro Integral del Valle Central de Tarija



                                           D =  a  V ⋅  b                          (3.3)
                  Donde:

                  a:    Factor de Dispersión
                  b:    Exponente de Dispersión
                  D:    Coeficiente de Dispersión
                  Investigaciones  anteriores  demuestran  que  para  el  caso  de  ríos,  el  fenómeno  de  dispersión  es
                  insignificante en balance con el transporte advectivo; esta constatación empírica y teórica permite hacer
                  una simplificación y trabajar sobre el supuesto de que el exponente de dispersión es igual a cero (b=0),
                  esto  significa,  que  el  coeficiente  de  dispersión  D  se  hace  constante  e  igual  en  su  valor  al  factor  de
                                                                                                   2
                  dispersión a. Para el caso particular del Río Guadalquivir se adoptó un valor igual a 60 m /s. Valor que
                  además se encuentra dentro de los rangos recomendados en el manual de referencia de Mike11 y fue
                  empleado con anterioridad en otros modelos de calidad de agua en Bolivia.
                  5.4.3.11.    Tasa de desoxigenación – “k 1”

                  Debido a la insuficiencia de datos disponibles, tanto en cantidad como en calidad, para determinar la
                  constante cinética de desoxigenación k 1 del modelo, se llevó a cabo una valoración a priori, usando los
                  valores  de  literatura  (teóricos  y  experimentales),  que  corresponden  con  la  situación  específica  del
                  sistema en estudio.
                  La estimación a priori de la constante cinética de primer orden para el consumo de oxígeno por acción
                  metabólica carbonácea k 1, se la realiza a partir de la tendencia expresada por Hydroscience, 1971 a 20
                  °C (Chapra, 1997):

                                               ' H  $ −  . 0  434
                                      k 1  =  3 . 0 ⋅  %  "        para 0<H<8           (3.4)
                                               &  8 #
                                         k 1  =  3 . 0           para H>8             (3.5)

                  Donde:
                  H:    Profundidad del agua en pies.
                  En  la  mayoría  de  los  ríos  naturales,  la  tasa  cinética  de  reacción  del  curso  de  agua  es  generalmente
                  menor que la de una muestra de agua residual no diluida y habitualmente su valor va decreciendo con la
                  distancia aguas abajo (Ver Tabla 3.2); esta reducción indica la progresiva resistencia de los productos
                  finales más estables (refractarios) a la oxidación bioquímica (USEPA, 1997).

                                     Tabla 5.5: Constantes cinéticas de degradación de la materia orgánica
                               Coeficiente k 1            Valor Típico     Unidad          Referencia

                      Agua residual sin tratamiento     0.35 (0.20 – 0.50)   1/d    Chapra (1997)
                      Efluente tratado                       0.25            1/d    M. Deas y Orlob (1999)

                      Efluente de Tratamiento Primario   0.20 (0.10 – 0.30)   1/d   Chapra (1997)
                      Río Guadalquivir                       0.241           1/d    Silvia Mattos (2004)

                      Ríos comunes                         0.1 – 1.5         1/d    Mike11 (2003)

                      Ríos comunes                         0.1 – 2.0         1/d    USEPA (1997)
                                                                                         Fuente: Elaboración propia




                  INFORME ESPECIAL Nº 2–ESTRATEGIA DE SANEAMIENTO Y TRATAMIENTO DE LAS AGUAS SERVIDAS         71
   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83