Page 86 - PLAN MAESTRO DEL RIO PILCOMAYO
P. 86

Rubro                                      Costo   Acción    Costo    Acción    Monto
                                                                  Unitario   por año  Anual (€)   en 5   Total
                                                                    (€)                       años      (€)
                       Remediación de suelos  afectados  por  pasivos   380.000                2       760.000
                       hidrocarburíferos
                       Tanque de  peces  y  agua potable en  Laguna                            1       109.134
                       Escalante
                       Supervisión:  Tanque de peces  y  agua  potable en                      1         4.250
                       Laguna Escalante
                       Defensivos para canal de riego Sotomayor                                1        80.000
                       Supervisión: Defensivos para  canal de  riego                           1         5.600
                       Sotomayor
                       Construcción de la obra del Centro de Humedales                         1       135.000

                       Implementación  y de funcionamiento del Centro de     1                 1         6.000
                       Humedales
                       Remediación de pasivos mineros             200.000                      3       600.000
                       TOTAL                                                                       17.305.348


                      8.  En el capítulo ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO, en su pág 85 (Secretaría
                          General) se debería esperar al  consenso  que se logre en la  XXXV  reunión del
                          Consejo de Delegados prevista para fines de mayo de 2008.

                      9.  En  su  pág 86 (Dirección Ejecutiva  consecuentemente con lo  expresado
                          anteriormente, se sugiere la inclusión, en  su Misión de  articulación entre la
                          disponibilidad de agua (Cantidad y calidad) con distintos escenarios de condiciones
                          climáticas y con las demandas de  agua antrópicas en  la  cuenca  y sus  tendencias
                          futuras.

                      10. En su pág. 88 (Conformación e implementación) se debería esperar al consenso
                          que se logre en la XXXV reunión del Consejo de Delegados prevista para fines de
                          mayo de 2008.


                      B.- DELEGACIÓN BOLIVIANA


                      Observaciones al Plan Maestro por  parte de la  Cancillería Boliviana Cite
                      VRE/DGLF/UMA/109/2008, tengo a bien informar:



                          •  “El  PM  solo puede ser orientador,  planificador  y contar con  un enfoque
                             estratégico y visión de cuenca trinacional del Pilcomayo. Sobre la cual cada país
                             realiza sus intervenciones en el marco de su soberanía”.


                          •  “Los elementos Normativos y de Organización de la Comisión Trinacional para
                             el Desarrollo de la Cuenca del Río Pilcomayo (CTN), no deben ser incluidos en
                             el Plan Maestro, específicamente los referentes a la institucionalidad de la CTN,
                             asignación de derechos de agua, pago  de uso  de agua, penalidad  por
                             contaminación, entre otros”.

                          •  “El PM debe contribuir al  desarrollo de acciones equilibradas para toda la
                             Cuenca, el balance de acciones y preocupaciones de cada país debe reflejarse
                             claramente en el mismo”.


                                                                                                    86
   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91